Logo

Diskuze

Jaké nové informace očekáváte na tomto webu? Podělte se s námi o Vaše názory.

Přidat příspěvek

174 příspěvků k “Diskuze”


  1. Vítězslav Adamec
    on 01.08.2011
    @ 18:38

    Včera jsem zde vznesl dotaz a dnes již zde není…malinko podezřelé, ale tak tedy ho kopíruji znovu:
    ” Dobrý den,
    rád bych se zeptal, zda má geografická komunita nějaký společný názor na právě probíhající události na Šumavě či opět jako vždy stojí mlčenlivě stranou ač je to téma, ke kterému i (a možná především) geografové by měli mít co říci.
    Děkuji jako student geografie za odpověď :-)


  2. Radim Perlín
    on 29.06.2011
    @ 00:43

    Díky za velmi dobrou zprávu pro geografii


  3. Jan Kofroň
    on 28.06.2011
    @ 21:14

    Tak nám vyhlásili impakty na rok 2010 – Geografie 0,787 (43/65)


  4. chlistovak
    on 18.12.2010
    @ 21:32

    Aneb co z následující přednášky platí pro geografické vzdělávání?
    http://www.youtube.com/watch?v=zDZFcDGpL4U&feature=channel


  5. Pepa
    on 30.10.2010
    @ 21:56

    Jak se Rusko stane Divokým Západem a Černé moře tureckým jezerem
    http://blisty.cz/2010/10/29/art55239.html


  6. Jen
    on 09.10.2010
    @ 14:47

    Pražské památné stromy
    http://www.prazskestromy.cz


  7. Pepa
    on 27.09.2010
    @ 13:05

    Rozvojové země se stávají novým pohonem globálního růstu
    http://www.e15.cz/zahranicni/ekonomika/sb-rozvojove-zeme-se-stavaji-novym-pohonem-globalniho-rustu


  8. Pepa
    on 11.08.2010
    @ 08:50

    Opakuje se historie? aneb Čím je dnešek podobný situaci v roce 1910?
    http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/petr-robejsek.php?itemid=10515


  9. Pepa
    on 10.08.2010
    @ 07:57

    Je Praha město, okres, nebo kraj? Záleží, co se hodí politikům
    http://aktualne.centrum.cz/domaci/politika/clanek.phtml?id=672868


  10. Pepa
    on 03.07.2010
    @ 09:29

    Úvaha o budoucích posunech ekonomické síly ve světě
    http://neviditelnypes.lidovky.cz/ekonomie-uvaha-o-budoucich-posunech-ekonomicke-sily-ve-svete-p57-/p_ekonomika.asp?c=A100702_164357_p_ekonomika_wag


  11. Pepa
    on 12.06.2010
    @ 16:07

    Uvízli v zemi nikoho. Kartografové vymazali kazašskou obec ze světa
    http://zahranicni.ihned.cz/c1-44195220-kartografove-vymazali-vesnicany-ze-sveta


  12. Radim Perlín
    on 21.05.2010
    @ 12:58

    ad výběžky ČR
    Na otázku není jednoznačná odpověď a vždy bude záležet na použitém měřítku sledování, Čím podrobnější měřítko použijete, tím více výběžku podél státní hranice najdete.
    V generalizovaném pohledu se za výběžky nezpochybnitelně považují
    Ašský, Šluknovský, Frýdlantský, Javornický, Osoblažský
    v dalším jsou někdy za výběžky považovány Broumovský a Lanžhotský,
    Myslím, že je možné považovat těchto 7 výběžků za hlavní výběžky Česka

    V podrobnějším pohledu je pochopitelně malých výběžků mnohem více například namátkou Petrovice u Karviné


  13. Lenka
    on 20.05.2010
    @ 14:05

    Dobrý den, chtěla bych se zeptat, kolik výběžků má ČR a které to jsou?


  14. Jen
    on 29.03.2010
    @ 13:46

    Krajinný ráz
    http://www.krajinnyraz.cz


  15. Pepa
    on 25.03.2010
    @ 21:50

    Sedm pražských NEJ aneb Neznámý kopec Teleček
    http://www.sedmicka.cz/praha/clanek?id=136837


  16. Martin Ouředníček
    on 25.03.2010
    @ 09:52

    Přečetl jsem si pozvánku pana prezidenta na ostravský sjezd společnosti, ve kterém je zmiňována britská RGS. Bohužel obě dvě společnosti pořádají pravidelně (řeším dilema již čtvrtý rok) své akce ve stejný čas, takže není možné se účastnit sjezdu ČGS a zároveň Annual conference RGS-IBG. Dávám ke zvážení, zda termíny našich konferencí neposunout o pár dní tak, aby vzájemně nekoílidovaly.


  17. Jen
    on 08.02.2010
    @ 10:58

    projekt Industriální stopy
    http://www.industrialnistopy.cz


  18. Jen
    on 05.02.2010
    @ 11:36

    Antropologický slovník
    http://is.muni.cz/do/1431/UAntrBiol/el/antropos/index.html

    Antropologický slovník
    http://is.muni.cz/do/1499/el/estud/prif/ps09/antropol/web/index.html

    Antropologický slovník s 20 000 hesly vědci otevřeli na internetu
    http://www.novinky.cz/veda-skoly/190274-antropologicky-slovnik-s-20-000-hesly-vedci-otevreli-na-internetu.html


  19. Jen
    on 05.02.2010
    @ 11:34

    projekt RePUS
    http://www.gis.cvut.cz/vyzkum/projekty/repus/

    Strategie pro regionální polycentrický urbánní systém v ekonomické integrační zóně středovýchodní Evropy (INTERREG IIIB – CADSES RePUS)


  20. Pepa
    on 24.12.2009
    @ 22:35

    Jak (ne)funguje otevřený přístup k vědeckým informacím
    http://neviditelnypes.lidovky.cz/veda-jak-ne-funguje-otevreny-pristup-k-vedeckym-informacim-po2-/p_veda.asp?c=A091223_113220_p_veda_wag


  21. Radim Perlín
    on 14.12.2009
    @ 11:15

    Kniha – učebnice Česká republika od I. Bičíka nevydává Česká geografická společnost, ale Nakladatelství České geografické společnosti, což je samostatný právní subjekt. Odkaz na ně je zde na webu a tam vám sdělí, jestli je tato učebnice ještě na skladu.

    Děkuji také Jenovi za dva odkazy doplním do rozcestníku
    Zdravím


  22. Jen
    on 14.12.2009
    @ 10:52

    projekt České pohraničí po Schengenu
    http://www.euborderland.cz


  23. Jen
    on 11.12.2009
    @ 12:46

    projekt LUCC Czechia
    http://www.lucc.cz


  24. Tereza
    on 29.11.2009
    @ 14:27

    Dobrý den,

    jsem studentkou gymnázia v Benešově. Na zeměpis máme mým knihu “Česká Republika” od Bičíka a vydala ji Česká geografická společnost. Bohužel ale tuto knihu nemohu sehnat v žádném knihkupectví ani v antikvariátě. Nevíte, kde bych ji mohla zakoupit?

    Děkuji za odpověď.


  25. chlistovak
    on 05.09.2009
    @ 08:26

    Jj, takto je to lepší. :)


  26. Radim Perlín
    on 31.08.2009
    @ 09:35

    Chlístováku, takto sis to představoval?


  27. chlistovak
    on 30.08.2009
    @ 23:17

    Zdravím,
    připomínka nemířila k formátu vlastního PDF souboru, ale k tomu, jakou formou je pověšen na webu. Z odkazu “g09-1-4netrdova” nepoznám nic o textu článku. Musím si ho buď stahnout, nebo si hledat tady v seznamu abstraktů. Bylo by logičtější mít název článku, abstrakt, link na PDF ke stažení u sebe (jako tu je snad u všech webových verzí odborných časopisů), takto je to pro uživatele nepříjemné.
    Je přeci cílem to, aby si lidi ten časopis četli… nebo radši ne?

    pěkný večer přeje
    (věčně nespokojený) chlistovak


  28. Radim Perlín
    on 29.08.2009
    @ 21:36

    Chlístováku,
    já mám zobrazované články v běžném pdf formátu. V jakém formátu to vidíš ty? Starší články se převádějí do pdf a budou také postupně zavěšovány a všechny budou v této rubrice a nikoliv u abstraktů.
    Zdravím


  29. chlistovak
    on 29.08.2009
    @ 14:38

    Tento formát pro články ke stažení je vtip?

    “http://geography.cz/sbornik/clanky-z-geografie-12009-ke-stazeni-66/”

    Proč nejsou články ke stažení u příslušných abstraktů z daného čísla časopisu?

    _____________________________________________________

    Spíš by možná neuškodilo sem postupně doplnit ke stažení i starší články, než sem po liché době 3 měsíců dávat jen ty nové.


  30. Jen
    on 03.07.2009
    @ 09:13

    projekt Krajina domova
    http://krajina.zivly.cz

    projekt Živel voda
    http://voda.zivly.cz

    Živly
    http://www.zivly.cz


  31. Jen
    on 24.06.2009
    @ 18:15

    “Lékařská geografie může pomoci monitorovat šíření nemocí,” říká Jiří Preis
    http://www.ct24.cz/textove-prepisy/osobnosti-na-ct24/58811-lekarska-geografie-muze-pomoci-monitorovat-sireni-nemoci-rika-jiri-preis/


  32. Jen
    on 15.06.2009
    @ 21:45

    projekt Krajina domova
    http://krajina.zivly.cz

    projekt Krajina za školou
    http://www.krajinazaskolou.cz

    projekt Znovuobjevené Krušnohoří
    http://www.znkr.cz

    INFO o projektech:
    Projekt Krajina domova bude sledovat zajímavosti české přírody
    http://www.novinky.cz/vzdelavani/171147-projekt-krajina-domova-bude-sledovat-zajimavosti-ceske-prirody.html

    ARCHITEKTURA: Krajina za školou
    http://neviditelnypes.lidovky.cz/architektura-krajina-za-skolou-dm8-/p_architekt.asp?c=A080428_103724_p_architekt_wag


  33. Jen
    on 21.05.2009
    @ 10:05

    Laboratoř geoinformatiky Fakulty životního prostředí UJEP
    http://www.geolab.cz

    Aktivity laboratoře geoinformatiky FŽP UJEP
    http://www.geolab.cz/vnitrni.htm

    Projekty laboratoře geoinformatiky FŽP UJEP
    http://projekty.geolab.cz


  34. Jen
    on 13.05.2009
    @ 12:43

    Hydrologie a klimatologie
    http://floodserv.natur.cuni.cz


  35. Radim Perlín
    on 23.04.2009
    @ 16:44

    Pro Pavla Bernharda
    Jižní oceán (Jižní polární oceán, Antarktický oceán) byl administrativně vymezen Mezinárodní hydrografickou organizací (IHO) v roce 2000.
    Pro tento oceán se již dříve používalo označení Antarktický oceán (od roku 1845 do 1953).
    Na mapách je Jižní oceán vymezen hranicí 60° j.z.š. a Antarktidou a zhruba sleduje zónu antarktické konvergence (zanořování chladných antarktických vod)

    Základní přepočítané a neoficiální hodnoty rozlohy jednotlivých oceánů

    dříve nyní
    Severní ledový oceán 14,056 mil. km2 14,056 mil. km2
    Indický oceán 73,556 mil. km2 68,556 mil. km2
    Atlantský oceán 94,243 mil. km2 76,762 mil. km2
    Tichý oceán 179,680 mil. Km2 155,557 mil. km2
    Jižní oceán 20,327 mil. km2
    Celkem 361,535 mil. km2 335,258 mil. km2

    Vypracováno podle podkladů dr. Miroslava Šobra, z Katedry fyzické geografie a geoekologie, PřF UK v Praze


  36. Bernhard Pavel
    on 22.04.2009
    @ 09:16

    Mám dotaz na dělení Světového oceánu. Mají učitelé na ZŠ dělit na 4 oceány (Tichý, Atlantský, Indický a Sev. ledový), nebo na 5 oceánů (i Jižní oceán)?
    Děkuji za odpověď.


  37. Radim Perlín
    on 16.04.2009
    @ 14:03

    Pepo,
    těžko reagovat z pozice vědecké společnosti. Je na místě, aby především jednotlivé univerzity velmi pečlivě sledovaly rozhodování Rady vlády pro výzkum a vývoj a metodiku jejího posuzování individuálních výsledků. Zatím je v tom dost guláš a souhlasím s většinou problémů, které uvádíte vy i další autoři. Sami jsme spolu s doc. J. Blažkem vypracovali a předali připomínky k metodice vyhodnocování výsledků prostřednictvím citačních ohlasů. Na druhou stranu je to jediný nástroj, který alespoň trochu “objektivně” umožňuje poměřovat kvalitu vědy v rámci oboru.


  38. Pepa
    on 16.04.2009
    @ 13:55

    Ještě k citačnímu indexu.
    Jak se dívají (humánní) geografové na relevanci citačního indexu? Viz např. Mark Buchanan: Všeobecný princip (Baronet, Praha, 2004, 220 s., ISBN 80-7214-644-0), kapitola 13 – Otázka čísel. Nepřipomíná to (humánním) geografům NĚCO?

    P. S.
    Svého času se problematikou citačního indexu velmi pěkne zaobíral časopis Vesmír, stejně jako Čs. časopis profyziku. Citace narůstaji až tak nejdříve 1-2 roky po publikaci (obvykle)…
    Jinak platí, že každý následný pisatel, zaobírající se jistou problematikou, (pokud si nechce přivodit výtku, že to či ono opomenul) se musí obrnit vším, co k věci bylo napsáno dříve. Pokud mi je ovšem známo, tak v akademických kruzích, kde se počtem citací hodnotí autorova úroveň, je rozšířeno mínění, že nejlépe je psát naprosté nehoráznosti; vůči nim se každý musí vymezit (by nebyl pokládán za blba) a tím pěkně zvyšuje hodnotu zcela neschopného či podvodného autora. Prémie a “služební postup” ho pak neminou. Tak si to přeje vládní komise pro vědu a výzkum, neboť na rozdíl od “nezvažitelných hodnot kvality” je toto exaktní způsob hodnocení: stačí pouhé kupecké počty. Bože, ukažte mi jednu oblast, kde by něco v této zemi nebylo něco téměř úplně zmršeno…. Co se citačního indexu týká, tak nás může těšit jedna věc, že v tom jedeme a mastíme všichni….


  39. Petr A.
    on 16.04.2009
    @ 10:18

    Pokud je mi známo, žádný oficiální termín ” vyhnání Němců ” z území České republiky , neexistuje. Navíc v té době to bylo Československo. Rovněž tak neexistuje a není nikde oficiálně publikováno zpochybnění termínu “odsun německého obyvatelstva ” z České republiky. Opět – bylo to Československo a navíc jakýkoli termín v tomto směru je sporný.
    Občané z pohraničí, vystěhovaní z Československa, nebyli Němci, ale do roku 1939 českoslovenští občané, kteří si většinou při sčítání obyvatelstva v roce 1931 uvedli národnost německou, podle svého mateřského jazyka. Tehdy to nikomu nevadilo. Ale až do třicátých let se spíše cítili být Rakušany, nebo českými Němci. Ono je to spletité, protože když vyšli z vagonů z Osvětimi a jiných koncentráků občané Židé, žijící předtím v Sudetech nebo v Praze (pochopitelně ti, kteří koncentrák přežili) měli německá jména a uměli pouze německy. Ti byli také vystěhováni, aby se to nepletlo. Takže nebyli vyhnáni ani Němci, ani německé obyvatelstvo, ale také Židé, kteří nebyli Němci. Paradoxně se psalo, že všichni byli odsunuti do své vlasti. Ale oni po staletí jinou vlast neměli, než území Českého králoství, později Československa. Chtít tedy nějaký správný termín pro tyto lidi, jako termín hromadného označení, to nejde. Všechny jakékoli názvy a termíny nemají společného paušálního jmenovatele. Proto také nic oficiálního být publikováno nemůže. Benešovy dekrety i jeho projevy hovoří o vylikvidování Němců, Maďarů, zrádců a kolaborantů. Na všechny se to také nehodí, protože tu žili po staletí také pražští Němci (Kafka, Max Brod, Pavel Eisner). Jim podobní byli také z velkých českých měst , nejen z Prahy, ” vylikvidováni” a odsunuti, ale těžko je nějak nazvat. Znám například dr. Kotrbu, dodnes žijícího v Německu, jehož tatínek byl v Praze velký bojovník proti nacismu ještě v době, kdy se to moc nenosilo, jeho rodina se úzce přátelila s rodinou primátora Zenkla, on sám bojoval v anglické armádě a měl potvrzení o loajalitě, ale chytli ho v jižních Čechách, když byl s manželkou navštívit tetu a marně ukazoval potvrzení, byli oba nahnáni do vagonů a odsunuti , nebo co, jako Němci. Navíc psát o té době, že byli odsunuti nebo vyhnáni Němci také nejde, protože se tehdy nesmělo psát Němci s velkým N, ale němci. Kdybychom psali Němci, tak bychom je rehabilitovali. Navíc se všichni v těch pohraničních oblastech, které se staly součástí říše, stali automaticky občany říše i Češi, kteří zde zůstali. Zvláštní statut měli i Slováci a Maďaři, protože to byly fašistické státy pod ochranou říše.Slováci také po válce likvidovali své Židy, kteří přežili a vrátili se , jako Němce, protože tam proběhla dokonalá arizace majetku, který by museli Slováci vracet. Ještě tu byli Čehůni, to byli Češi vyhnaní z fašistického Slovenska, aby se to nepletlo. Ještě tu byli českoslovenští občané odvlečení po květnu 1945 NKVD do gulagů, těm se říkalo Rusové, ačkoli dostali ve dvacátých letech naše občanství. Pak tu byli ještě českoslovenští občané, kteří během Protektorátu přijali říšské občanství, jako Emanuel Moravec a jiní, těm se to, že jsou vlastně Němci, většinou podařilo zatajit a odsunuti nebyli , ani nespáchali sebevraždu jako Moravec. Je to prostě pěknej maglajz – myslím to názvosloví. Summa sumarum: žádné uzavřené diskuse k tomu neexistují, jen ty neuzavřené. A ty se dají různě zpochybňovat. Čert aby se v tom vyznal,. že? Pěkný den


  40. Radim Perlín
    on 14.04.2009
    @ 09:59

    Odpověď pro Pepu
    O zařazení do konkrétní citační databáze tj SCI nebo SSCI nerozhoduje šéfredaktor, ale pracovníci Thomson Scientific (TS). Podle jakých kritérií nevím, ale lze předpokládat, že mezi tato kritéria patří tématické řazení většiny uveřejněných článků, dalším kritériem je pravděpodobně být tématická příslušnost časopisů, které články uveřejněné v Geografii-Sborníku ČGS citují. Podle těchto kritérií tedy zřejmě měly převahu články a citace ze sociální geografie. Přiznám se, že z mého osobního hlediska je jedno pod jakou „střechu“ byla Geografie-Sborník ČGS zařazena, hlavně že na WoS je.


  41. Radim Perlín
    on 10.04.2009
    @ 21:55

    Nerozumím vaší otázce. Vámi uvedené pojmy patří do běžného jazyka a jejich používání a i význam závisí vždy na souvislostech. Vaše otázka míří k politickým souvislostem vyhnání – odsunu Sudetských Němců po druhé sv. válce a tím se Česká geografická společnost nezabývá, neřeší a to a nezaujímá k tomu žádné stanovisko.
    Radim Perlín, vědecký tajemník ČGS


  42. Alois Michálek
    on 10.04.2009
    @ 21:30

    Dobrý den. Rád bych se dozvěděl kde je publikováno oficiální znění termínu “vyhnání Němců” z území České republiky. Dále bych rád věděl kde je publikováno oficiální zpochybnění termínu “odsun německého obyvatelstva” z České republiky. Podotýkám, že mě nezajímají neuzavřené diskuse k tomto problému ať již historiků, novinářů, nebo zainteresovaných laiků.


  43. Pepa
    on 10.04.2009
    @ 12:32

    Jak přijde nesociální část geografie (např. fyzická geografie, kartografie, regionální geografie, …) k tomu, že je Geografie-Sborník ČGS zařazen pouze do SOCIÁLNÍCH citačních databází (Social Science Citation Index, Social Scisearch, Social Science Edition)? Co na tento fakt říká šéfredaktor hydrograf/hydrolog Bohumír Janský?


  44. Jen
    on 30.03.2009
    @ 15:23

    Školní projekt “Tragická místa paměti”¨
    http://www.mistapameti.cz


  45. Radim Perlín
    on 30.03.2009
    @ 10:58

    Do rozcestníku byly přidány některé další odkazy (Geografické projekty) včetně odkazuů ze staré verze webu. Také diskuze byla plně přenesena na tento web.

    .


  46. Roman Matoušek
    on 23.03.2009
    @ 20:48

    Chválím nový vzhled webu :)


  47. Radim Perlín
    on 23.03.2009
    @ 20:19

    Chlístováku, díky za připomínku.
    Převod na jiný hosting přinesl některé problémy s přesunem diskuzních příspěvků a nebylo možné automaticky převést všechny příspěvky. Přesto tyto starší odkazy na stránky , které jěště nebyly zařazeny v rozcestníku, se pokusíme ručně doplnit. prosím o trochu tpělivosti. Jinak doufám, že současná podoba stránek bude přehlednější a také graficky lepší.


  48. chlistovak
    on 23.03.2009
    @ 15:16

    V diskuzi na předchozím zeleném webu byly některé zajímavé odkazy jak na stránky s geografickou tematikou, tak na související témata. Pokud se přesouvala DB pod jiný CMS systém, tak by neměl být problém přesunout i tyto diskuzní příspěvky. Díky.


  49. Pepa
    on 27.02.2009
    @ 11:37

    Co je Východní Evropa v OSN
    http://www.blisty.cz/2009/2/27/art45546.html


  50. Moravák
    on 04.02.2009
    @ 12:06

    Ekonomická diskriminace Moravy

    http://www.moravak.bloguje.cz/760934-ekonomicka-diskriminace-moravy.php


  51. Jirka
    on 25.01.2009
    @ 11:32

    Geografické listy
    http://www.geografickelisty.com

© 2009 Česká geografická společnost. All Rights Reserved.

This blog is powered by Wordpress and Magatheme by Bryan Helmig & Asmat.